缝机业利益的争夺导致知识产权纷争日趋激烈

　　知识产权作为企业核心竞争力之一，它的重要性甚至关乎一个企业的盛衰。近年来，缝制机械行业知识产权诉讼呈高发趋势，不但商标类的知识产权纠纷时有发生，专利纠纷等亦不鲜见。
　　
　　2002年8月，飞马对飞跃提起诉讼。2007年，重机将力佳、宝石、杰克告上法庭。同年，东海工业缝纫机株式会社(田岛)将飞亚诉至南通中院。2008年，苏州菀坪、中捷相继被重机列为诉讼对象。2009年，重机与标准菀坪对簿公堂。同年，兄弟向台州中力“开战”。2010年，兄弟与大地利、大和与青本、重机与安岛、重机与日之缝的专利诉讼案开庭。2011年，兄弟将所特、舒普告上法庭。据不完全统计，仅2011年行业进入行政或司法程序的知识产权纠纷就有近20起(不含展会知识产权纠纷)，其中绝大部分为日企与国内企业的纠纷。以上只是日企与国内企业专利纠纷的典型案例，还不包括日企向国内企业群发的律师函，2006年诸暨多家刺绣机企业就曾收到过田岛群发的律师函。
　　
　　商标纠纷也是企业之间发生纠纷的一个方面。商标纠纷因属于工商行政执法范畴，无需举证、答辩、调解等环节，其处理程序较快捷，多用于日企对国内中小企业不正当竞争行为的打压。
　　
　　2004年11月，上海市工商行政管理局青浦分局对某公司生产的“JUKI”牌机身、底板、机壳等侵权行为依法作出停止侵权、没收侵权货物和罚款人民币45万元的处罚决定。2005年3月，宁波市工商行政管理局北仑分局对某公司生产“JUKI”旋梭等侵权行为进行查处，并移送涉嫌假冒商标犯罪。2007年1月，苏州市吴江工商行政管理局对某公司生产销售“JUKINo.1”字样缝纫机底板的行为作出停止侵权、没收侵权货物及模具和罚款5万元的处罚决定。2010年2月，台州市椒江区人民法院对一制造销售假冒“JUKI”以及其它品牌缝纫机的被告人，做出了判处有期徒刑三年并处罚金人民币二十万元的判决。2011年CISMA期间，重机告佳克、安岛等企业商标侵权，现场被工商局责令整改。
　　
　　针对中日缝企知识产权纠纷频发的状况，中国缝制机械协会与日本缝制机械工业会定期组织会晤。中缝协相关负责人说：“每次知识产权会议，对方罗列的关于中国企业涉嫌侵权的记录就有一两百起。”中缝协副理事长林建龙认为，中日缝企知识产权纠纷增多的主要原因在于，一方面国内市场确实有不法企业在侵权仿冒，日企是正当维护自身权益，但也应看到，个别日企针对国内企业大量群发律师函，很多是没有事实根据的，这明显是日企的一种市场竞争策略，目的就是阻碍竞争对手的发展。深圳市大地利实业有限公司总经理杨赛国说，这几年国产特种机发展特别快，经销商销售同样的产品，国产与进口的利润差三四千元，利润驱使下经销商卖力推广国货，进口机市场自然受冲击，日企感觉到了威胁，所以才频频发动专利战。