印染业“时尚之痛”部分品牌对环保消极

　　记者联系了多家品牌，其中溢达和李维斯回复说，在绿色选择联盟跟他们沟通之后，目前已建立了一些相关的主动检索机制。而其他品牌在记者发稿前没有回复。

　　“通过我们的推动，能够有效地使得这些品牌发现这样一些违规情况，如果这些品牌积极检索这些违规记录，并且帮助或促使他们的供应商加以改进，那么他们也能够有所推动治污这项工程。”马军说。

　　马军认为，他们发布这些品牌企业的反应，可以“通过市场机制去解决环境问题，让消费者来推动品牌来选择绿色供应链，这样可以增加卖家企业的压力，协助法规的实施。”

　　针对调研中发现的多个地方政府未切实执行新标准的问题，环保组织建议同为印染大省的江苏、广东、福建、山东向浙江省看齐，尽快全面执行新标准。同时建议江苏省和广东省建立平台，推动印染企业进行在线监测数据的实时披露，以利于社会监督。

　　而针对目前的有关企业对水污染的现状，马军的建议是可以借鉴国外机制，利用污水处理设施的在线监测设备，公布污水排放数据，实现网上一小时一报，以信息公开的公众监督方式来遏制企业和污水处理厂的水污染。

　　日本的污染物排放与转移登记制度在2001年从欧美引进，该制度规定企业对462种有毒有害物质(I类)的排放和转移进行政府登记，以及信息公开。结果显示，2001年至2008年，I类有毒有害物质的排放和转移减少了24.5%。然而，对于没有要求公开信息的化学品(II类)，其排放却没有明显减少。

　　美国是最早要求对有毒化学品排放进行信息公开的国家。1984年，印度博帕尔美国联合碳化工厂发生严重化学品事故后，美国国家环境保护局提出了“美国有毒化学物质排放清单(TRI)”机制。目前，TRI清单已包括从两万多家工厂排出和转移的650多种有毒化学物质。

　　除了公开数据，马军认为政府还需要有更进一步的举措来治理污染。“对于超标企业要在法律范围内给予处罚，确定达标时限，同时还要进一步扩展信息公开的范围。”